Бурмистров Таргет: заметки с тегом ум

Про что ты?

Сергей Бурмистров — Fri, 21 Jun 2024 07:08:39 +0000

Короткая статья про то, что каждый из нас и все мы — думаем про себя что-то особенное, но не факт что оно соответствует действительности.

А как проверить? Единственный момент, связывающий нас с «действительностью» (на самом деле нет) — это мнение других.

Не факт! Субъективно! И в это подмешивается симпатия — антипатия, то есть совсем не объективно!

Мой друг справа говорит про неоднозначность и несовершенство этого способа. Но другого способа у меня для вас нет. Если знаете лучший — напишите в комментах, тоже буду знать.

А пока единственный известный мне способ узнать, про что я — спросить. Не факт, что ответят, и не факт что не соврут, но через какое-то число повторений можно найти повторяющиеся факты, что и даст с какой-то степенью приблизительный ответ. Или не даст).

Да, привязаны. Зачесалось — надо обязательно почесать. Рассердилось — надо обязательно нахамить)

Это важно?
На самом деле нет. Но есть нюанс. Например, некоторые (все) думают, что что-то их задевает, что-то обижает. К чему-то они привязаны.

А на самом деле?
А на самом деле так и есть) Пока ты думаешь, что это твоё неповторимое «я» с набором соотвествующих привязок и есть ты. Личность. И знать его, этот набор, как бы надо. И не только таким, как он видится изнутри) Так как возможны варианты).

Поэтому спрашиваю: про что я для вас, например?

Искренность за искренность) Обещаю ответить тем же, в ЛС)

Выпрями спину!

Сергей Бурмистров — Fri, 16 Sep 2022 08:58:45 +0000

Все это слышали, и многие даже искренне пытались выпрямить свою спину, но надолго ли этого хватало?
Через сколько минут спина упрямо сгибалась на привычное место опять?

Хватило одной минуты? 30 секунд?

Почему так?

Тут дело не только в привычке, хотя она на одном из первых мест
И не в самооценке, хотя она вообще на первом месте

В чем причина согнутой спины?

Суть в том, что мы не чувствуем. Не чувствуем разницы в ощущениях между прямой спиной и согнутой. Максимум — мы только думаем, что вроде со стороны прямая спина выглядит более красиво (но это не факт, так же? Еще доказать надо).

Второй вариант — мы чувствуем, но только усталость от напряжения мышц, когда выпрямляем спину. Телу это ой как не нравится. А согнутая спина вроде как не напряжена, даже расслаблена. Так легче, да?

В чём причина того, что выпрямить спину так трудно?

А в том, что в обычном состоянии, чтобы выйти из зоны комфорта с согнутой спиной и поменять положение тела, выпрямить спину, нам приходится постоянно следить за спиной, это отвлекает внимание, а его и так не хватает — и тогда что? — спина возвращается в привычное положение, а поскольку ощущения мы выключили и все в голове, решаем рабочие задачи — результат налицо.

Есть ли метод выпрямить спину без напряжения и отвлечения внимания?

Предложу свой. А если взять и почувствовать — разницу?

Вот прямо взять и почувствовать — посидеть с согнутой спиной, сосредоточиться на ощущениях, поймать эффект, посидеть в этом эффекте, запомнить.

Потом выпрямиться и проделать тот же комплекс ощущательных упражнений заново, но с прямой спиной. Только выпрямить ее не усилием мышц и «преодолением сопротивления», а простым выпрямлением позвоночника, выставлением его в равновесное состояние, когда усилий как будто и не чувствуется, настолько они минимальны. (Погуглите цигун. Там это — основа).
Посидите в этом состоянии. Запомните ощущения.

И потом — выбирайте, в каком положении было лучше. И всё!

Ведь мы всегда выбираем лучшее, не так ли?

О пользе игнора и при чем здесь «не обманывать себя»

Сергей Бурмистров — Fri, 09 Sep 2022 18:42:52 +0000

В моей жизни, признаться, игнор играет большую и сильную роль. Это мощный инструмент, с помощью которого я избавился от многих вещей, докучавших мне с детства, например от аллергии и мигреней. (Но не от всех, конечно, далеко не от всех).

Как работает игнор? Моё правило — игнорировать, если хочешь чего-то достичь, надо_только_себя. Это Первый парадокс.

...Ну как «себя»? На моём языке это называется, конечно, не «себя», а «свой ум», но для большинства людей ум — это и есть их «я». Так же?

(Если провести эксперимент — попробовать найти свой ум и попытаться поймать его за хвост — возможно, вы найдёте много чего, но ума не найдёте. Где он находится?)

Вот такое «себя» и нужно игнорировать, ибо в противном случае не оберешься проблем. Почему? Потому что ум — это существо несуществующее.

А что значит его несуществование? Значит, что инстинкт самосохранения ему неведом. И он может привести своего хозяина (в большинстве случаев не хозяина, а раба — он же ведущий, так? — и в тюрьму, и на плаху. Ему пофиг, он развлекается, и терять ему — нечего. Его же нет)

Говорят, что ум — хороший слуга, но плохой хозяин. Почему? И если он хозяин или слуга, то чей? С кем он состоит в таких созависимых отношениях? И если ум «мой», мой собственный, то получается, что он где-то отдельно от меня, и кто тогда я?

Если вам повезёт, вы сможете его почувствовать, уловить, как он себя ведёт в разных ситуациях — например, когда уверен, что вы считаете его собой, и тогда, когда вы наблюдаете за ним снаружи. По его уловкам его и можно обнаружить. Но несмотря на это, его всё-таки не существует) Второй парадокс.

На эти вопросы попробуйте поотвечать самостоятельно, если будут мысли — пишите в комментариях, вместе попробуем найти истину. А пока продолжу по теме лекции, то есть про игнор, живительный, бодрящий и целительный.

В каких случаях включать игнор?

Только в тех, когда есть необходимость. Нужда. Недостаток (три «н». Смешно). Это легко почувствовать и всем нам знакомо: мы чего-то хотим. Поесть, попить, покурить, выполнить проект, понравиться начальнику, получить заказ... Вот это вот всё. И почти всё на букву «п». Также как и слово «п...ц».

Если чувствуешь вот это сосущее чувство где-то «под ложечкой», и оно куда-то тебя тащит — с ним можно поступить по-разному.

Во-первых, можно начать с ним бороться. (Скажи наркотикам «Нет»)
Во-вторых, можно ему поддаться. (Скажи наркотикам «Да»)

Вроде бы такие разные пути, но... одно и то же. Две стороны одной монеты. По сути это одно. Почему одно? Да потому что и в том, и в другом случае мы принимаем его — это ощущение — за реальность. И начинаем с ней — типа реальностью — или бороться, или сдаваться. Наделяем ее иллюзию своей силой. Силой своей веры в ее существование.

Но есть третий — срединный путь — игнор. (Перестаньте разговаривать с наркотиками!)

Игнор не верит, что «там» что-то есть. Игнор не видит в упор, что «там» что-то «существует». Он не тратит ваши силы на эту бессмыслицу. Он занят другим — тем, что на самом деле реально.

Что же это? Что реально?

Третий парадокс. Реально только то, что я сам захочу сделать реальным. Надо уточнить — не умом «захочу», а самим собой. Реальность — это то фоновое чувство, в котором мы все пребываем с утра до вечера, большую часть времени. Для кого-то это любовь. (Вспомните себя в момент влюбленности — весь мир ощущался по-другому да и был другим!) А для кого-то — страх, для кого-то ожидание краха, или ещё что-то, неважно. Важно то, что именно это фоновое чувство и строит наш мир, наше будущее. (А потом мы такие: —«А откуда это всё на меня свалилось?»)

— А вот оттуда. Из этого ощущения. Бессловесного, что интересно. Реальность — бессловесна. Мы как будто живем в этом ощущении, не замечая его, не отдавая себе отчёт в том, что находится ЗА всем очевидным. Что является его основой. Источником. И если остановиться и спросить себя «что я сейчас чувствую» — можно понять, к чему это может привести и чего ожидать в будущем.

Еще один парадокс: то есть то, что в мире ума считается иллюзией (...ну что я там на дне своего существа неясно ощущаю? Какое это имеет значение?), в настоящем мире — единственная реальность.

И тогда, вместо того, чтобы тратить силы на борьбу с иллюзорными ветряными мельницами, можно начать заниматься реальностью. Своей реальностью. Других же нет). Собственно, создавать свою собственную реальность так, как хочется именно мне, а не кому-то ещё. Других же нет)

Вот почему игнор связан с понятием «не обманывать себя».

Потому что игнорировать следует только то, что не является тобой. Если игнорируешь несуществующее, рано или поздно ты останешься один на один с реальностью.

Для того, чтобы техника игнора начала работать, надо ответить на основной вопрос «Что есть я?»

На этот вопрос, понятно, нет словесного ответа. Потому что всё, что можно выразить словами — это ум. Иллюзия. Иллюзия конечна и ограничена. Словами в том числе.

Тогда что такое реальность? Как противоположность иллюзии — реальность — неограничена ничем. Следовательно, ее нельзя увидеть, услышать, попробовать на вкус и почувствовать ограниченными органами чувств. И если я реален, то настоящего «меня» невозможно увидеть отсюда, из пространства иллюзии, которое кем создается?

И услышать невозможно. Все «слова в голове» — это ум. И только он.

Но можно — почувствовать. «Почуять». Понять, к чему я склонен. Куда меня тянет. (Не ум «тянет» меня, а меня «тянет», исходя из того, что я есть). Что мне «по душе», а что — нет.

Вот это и есть «оно». Настоящая реальность, которая строит с помощью своего инструмента — ума — этот иллюзорный мир. Пасматрии, как хароош мир в катором ты жывёош.

И да, на самом деле правда то, что я вру.

Продолжение следоваит...

Голубиное счастье (продолжение)

Сергей Бурмистров — Thu, 18 Aug 2022 14:53:19 +0000

Начало
Как же быть, если веры в манну небесную нет? Вариантов немного

Упарываться в работу? — Не вариант, ведь

«Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги».

Согласимся к Рокфеллером, ему можно верить, да и здравый смысл подсказывает, что он прав.

Искать волшебную «идею бизнеса»? Помню, на заре интернета это была прямо ниша — сайты с «Идеями бизнеса». Беда в том, что идеи не стоят ни копейки, стоит — реализация идеи. Начать реализовывать — это уже стартап, если есть результаты — их можно показать кому надо и продать.
Дальше честно не хочется и придумывать, я нашёл ноту, объединяющую первый и второй и все последующие варианты — это все исходит «Из недостатка». А как в той же книге написано —

«Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет».

Если действуешь «Из недостатка» — действуешь как «неимеющий». Чего ждать — написано в цитате выше.

Что делать и кто виноват? Как стать «имеющим», если у тебя «ничего нет»?

«Ничего нет» не зря заключено в кавычки, дагадаетесь почему?

Напишите свои мысли в комментах, поговорим? Может я чего пойму из недопонятого...

Продолжение

Не было бы счастья, да несчастье помогло?

Сергей Бурмистров — Tue, 16 Aug 2022 12:36:29 +0000

— Что, правда?
— Или нет?

Почему для «достижения» счастья нам нужна иллюзия, что ее достижение требует «платы»? Вы в курсе, кто советовал обратить внимание на птиц небесных, которые не сеют, не жнут.

И что же? Обратим внимание на птиц. Если мы в городе, то увидим мы в первую очередь голубей. Что можно сказать?

Образ жизни голубя особенный.
Вкусы его специфичны.
И для того, чтобы жить свободно, как «Серый голупь» в исполнении Петра Мамонова, остаётся разве стать бомжом.

«Я гадость, я дрянь. Зато я умею летать», ога.

Летать, конечно! Как перекати-поле. И довольствоваться тем, что само сыплется в руки, а это, как мы все знаем — только мусор. А как же? Всё «ценное» — за денежку. И не иначе.

Так в чем же соль? Неужели в той самой книге «голубиное счастье» и имелось в виду? — Как-то не верится, знаете ли. Я не доверяю своему уму в таких серьезных вещах, как молниеносное опошление любого услышанного и измерение всего увиденного своими мерками им. Прокруста. В этом он хорош, да, но для ясности это совсем не годится. Ясность какая-то безысходная получается. Не может такого быть!

А что может быть? Что остаётся?

Как ни странно, остаётся включать ощущения. Помните, у всех нас частенько включается «такое ощущение, что тут что-то не то»? Вот и я об этом. Чуять. И понимать.

Не принимать на веру ту лабуду, которую подсовывает ум. (Можно подумать, что кроме лабуды там еще что-то есть)). Да, не принимать за чистую монету всё то, что приходит в голову. Так яснее вроде.

Это первая заметка в данном блоге, а почему выбрано такое название и какой в этом смысл?

Всё просто. Просто я только что опубликовал этот блог.
Но! Этого бы не случилось, если бы минутой ранее я не удалил вместе с черновой базой этого домена (где целый год стоял пустой WP) заодно и вторую базу своего древнего портфолио web4sb.ru. (Страшное доменное имя, (как мне казалось когда-то в 2008 году, обозначает «Web для малого бизнеса»).

Штош, восстановил, работает) Да здравствует дамп базы! Заодно уж, раз полез в MySQL, настроил и Эгею на данном домене.

То есть по сути я заплатил за развертывание этого блога крушением (и восстановлением) старого сайта? Так можно было?

И первое впечатление об Эгее — по сравнению с плясками с бубнами вокруг WP — это просто небо и земля. Все очень быстро. Практически мгновенно. И просто. Просто работает. Markdown опять же имеется. Это ли не главное?
Самое главное — то, к чему я не мог приступить целый год на WP, завелось за пять минут на Эгее. Ура.

Продолжение следует...